{"id":1224,"date":"2008-06-15T00:05:07","date_gmt":"2008-06-14T22:05:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.willizblog.de\/?p=1224"},"modified":"2008-06-14T16:07:48","modified_gmt":"2008-06-14T14:07:48","slug":"warum-ist-eigentlich-etwas-und-warum-ist-nicht-nichts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/willizblog.de\/?p=1224","title":{"rendered":"Warum ist eigentlich ETWAS und warum ist nicht NICHTS?"},"content":{"rendered":"

Hallo Wilfried, Hallo Lockwood,
\nund Hallo an Alle, die es sonst noch interessiert,<\/em><\/p>\n

auf besonderen Wunsch von Lockwood<\/a> werde ich mich heute bem\u00fchen Euch die bisher noch unver\u00f6ffentlichten philosphischen Theorien einer gewissen Kretakatze n\u00e4herzubringen. Sie wurden von ihr an einem sch\u00f6nen Sonntagmorgen des Jahres 1971 w\u00e4hrend eines Aufenthaltes in der Badewanne entwickelt und besch\u00e4ftigen sich mit dem Thema „Was ist der Sinn des Lebens?“.<\/em><\/p>\n

Am Anfang zahlreicher philosophischer Betrachtungen steht die Frage: „Warum ist eigentlich ETWAS und warum ist nicht NICHTS?“. Diese Frage ist sinnlos, denn es ist eine Tatsache, dass ETWAS ist, und ich w\u00fcrde davon ausgehen, dass dies unvermeidlich ist. Die Existenz von ETWAS hat unter anderem zur Folge, dass es einen Sinn geben kann. Nur wenn NICHTS ist, gibt es mit Sicherheit auch keinen Sinn. Soweit zum grundlegenden Ausgangspunkt der folgenden \u00dcberlegungen.<\/em><\/p>\n

Dieses ETWAS besteht nach unserem heutigen Kenntnisstand aus Energie und Materie, die nach der allgemein bekannten Formel e = m . c\u00b2 ineinander \u00fcberf\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Dazu ben\u00f6tigt man allerdings noch eine dritte Komponente, die Zeit. Zeit erm\u00f6glicht Ver\u00e4nderung. Es gibt Vermutungen, nach denen es auch noch etwas geben k\u00f6nnte, das „Gott“ genannt wird, und das denkt, plant und steuert, oder zumindest beeinflusst, jenseits der rein physikalischen Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten von Materie, Energie und Zeit. F\u00fcr derartige Theorien gibt es allerdings keinerlei Beweise.<\/em><\/p>\n

Trotzdem kann die Existenz von „Gott“ nicht ausgeschlossen werden. Sollte es sich bei „Gott“ um etwas handeln, das \u00fcberall zu aller Zeit in gleicher Form und Intensit\u00e4t existiert, dann ist es nicht wahrnehmbar und nicht messbar, denn jede Art von Wahrnehmung beruht auf dem Erkennen von Unterschieden. Dar\u00fcber hinaus gibt es Indizien, die auf eine Existenz von „Gott“ hindeuten. Immer wieder gibt es Ereignisse bzw. Folgen von Ereignissen, die nicht auf reinem Zufall zu beruhen scheinen, manches wirkt „geplant“ oder „koordiniert“. Letztendlich ist die Existenz von „Gott“ aber eine reine Glaubensfrage. F\u00fcr die Beantwortung der Frage nach dem Sinn des Lebens ist die Kl\u00e4rung der Frage nach der Existenz Gottes auch nicht unbedingt erforderlich.<\/em><\/p>\n

Kommen wir zur\u00fcck zum real existierenden ETWAS (ggf. einschlie\u00dflich Gott). Wie wir t\u00e4glich erleben, ist es voller Fehler, M\u00e4ngel und Schw\u00e4chen – es ist im Ungleichgewicht. Jedes Ungleichgewicht hat ein nat\u00fcrliches Bestreben, sich ins Gleichgewicht zu bringen. Im Verlauf dieser Entwicklung, auch Evolution genannt, entstand eine selbstgesteuerte Funktionseinheit aus Materie und Energie, die man mit Leben bezeichnet. Leben erm\u00f6glicht die mehr oder minder zielgerichtete Ver\u00e4nderung von ETWAS, denn es ist (zumindest in seinen h\u00f6heren Entwicklungsformen) ausgestattet mit Bewu\u00dftsein, Erinnerungsverm\u00f6gen und Willen. Das sind die Voraussetzungen f\u00fcr zielorientiertes Entscheiden und Handeln, und genau diese Eigenschaften muss „Gott“ auch haben, falls ES existiert. Das legt die Vermutung nahe, dass Leben nicht nur aus Materie und Energie sondern zus\u00e4tzlich aus Gott besteht. Und alles, aus dem es besteht, das kann es ver\u00e4ndern und von dem kann es auch ver\u00e4ndert werden.<\/em><\/p>\n

Damit kommen wir jetzt allm\u00e4hlich zum Sinn. Der besteht darin, das Gleichgewicht von ETWAS herzustellen, oder anders ausgedr\u00fcckt, sich selbst und die Welt zu verbessern und der Vollkommenheit n\u00e4her zu bringen. Sollte diese Vollkommenheit eines Tages tats\u00e4chlich erreicht werden, dann wird alles Leben schlagartig \u00fcberfl\u00fcssig, denn Leben hei\u00dft Ver\u00e4nderung, und jede Ver\u00e4nderung k\u00f6nnte dann nur wieder eine Verschlechterung darstellen. Aber ich denke, meine lieben Freunde, dass wir uns keine Sorgen zu machen brauchen, dass dieses Ereignis zu unseren Lebzeiten noch eintritt.<\/em><\/p>\n

Nun muss ich zugeben, dass diese Sinndeutung etwas d\u00fcrftig ist, wenn man davon ausgeht, dass „Gott“ nicht existiert. Materie und Energie w\u00fcrden im Laufe der Zeit vermutlich auch allein aufgrund physikalischer Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten in einen stabilen, unver\u00e4nderlichen, wertneutralen Gleichgewichtszustand verfallen. Das einzige wirklich schrecklich Unvollkommene auf dieser Welt ist Gott, und Leben ist der einzige Weg, auf dem man Gott ver\u00e4ndern kann.<\/em><\/p>\n

Tja, so sehe ich das, es ist unser Job Gott zu verbessern, wobei man das auch schon erreicht, indem man sich selbst verbessert. Aber allein das erscheint mir schon fast unm\u00f6glich. Und damit will ich nicht sagen, dass es an mir nichts zu verbessern g\u00e4be…<\/em><\/p>\n

Nun hoffe ich, ich habe Euch nicht zu sehr ins Gr\u00fcbeln gebracht.<\/em><\/p>\n

Sinnreiche Gr\u00fc\u00dfe
\nKretakatze<\/em><\/p>\n

PS.:<\/b> Meine heutigen Ausf\u00fchrungen waren hochgeistig und tiefsch\u00fcrfend und wurden von keinem einzigen Video illustriert. Das kann ich so nicht stehen lassen. Deshalb gibt es hier im Nachtrag – passend zum Thema und v\u00f6llig kommentarlos – doch noch ein wenig Musik: Tell Me Why<\/A>.<\/em><\/p>\n

11.06.2008<\/p>\n

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<\/p>\n

Hallo alle zusammen,<\/em><\/p>\n

Kretakatze ist bekanntlich immer f\u00fcr eine \u00dcberraschung gut. Ihre philosophischen Theorien zeugen von einer Einfachheit, die geradezu genial sind. Zudem bezieht sie ein heute allgemein g\u00fcltiges Weltbild mit ein. Hut ab, Kretakatze!<\/em><\/p>\n

Nat\u00fcrlich tun sich beim Lesen Fragen auf und der (logische) Schluss, dass es unser Job w\u00e4re, \u201eGott zu verbessern\u201c, weil Gott \u201edas einzige wirklich schrecklich Unvollkommene auf dieser Welt ist\u201c, klingt zun\u00e4chst \u00e4u\u00dferst anma\u00dfend. Aber gegen diese Argumentation muss man erst etwas Besseres finden. Also ich muss das erst einmal ruhig auf mich wirken lassen, was Kretakatze da geschrieben hat.<\/em><\/p>\n

Hier nur einige erste Eindr\u00fccke von mir: Im Stile von Siegmund Freud (ES, ICH und \u00dcBERICH) gelingt es Kretakatze, komplexe Gef\u00fcge auf wenige Begriffe zu reduzieren (das ETWAS und in einer Neudefinition Gott als das ES). Das ETWAS bedarf nat\u00fcrlich einer genauen Beschreibung, soweit das \u00fcberhaupt m\u00f6glich ist: Ist ETWAS<\/a> nur etwas mehr als NICHTS<\/a> oder ist ETWAS ALLES<\/a>?<\/em><\/p>\n

\"Warum<\/p>\n

Du mutma\u00dft, \u201edass Leben nicht nur aus Materie und Energie sondern zus\u00e4tzlich aus Gott besteht\u201c (wenn es denn Gott gibt). Die Zeit sollte nicht vergessen werden. Es gibt bekanntlich Materie und Energie au\u00dferhalb des Lebens (ich denke da an den ber\u00fchmten Stein, der allen Philosophen irgendwann einmal auf den Fu\u00df gefallen sein muss). Wie sieht es mit Gott aus? Besteht er als Teil des Lebens oder besteht er auch au\u00dferhalb dessen (so wie Materie und Energie au\u00dferdem des Lebens bestehen k\u00f6nnen, z.B. als Stein)? Vermutlich ja …Aus den Aussagen von Kretakatze schlie\u00dfe ich, dass Gott etwas anderes ist als Materie und Energie (und Zeit). Allerdings hat Gott Eigenschaft, die auch beim Leben zu finden sind (Bewusstsein, Erinnerungsverm\u00f6gen und Willen). Hat evtl. das Leben diese Eigenschaften, weil Gott ein Teil des Lebens ist (und damit die Eigenschaften g\u00f6ttlich sind), oder hat das Leben diese Eigenschaften auch ohne Gott?<\/em><\/p>\n

Zuletzt noch eine Frage: Wenn wir es geschafft haben, Gott zu optimieren, also das ETWAS einschlie\u00dflich ES (Gott) ins v\u00f6llige Gleichgewicht zu bringen, w\u00fcrde dann an diesem \u201eTag der Vollkommenheit\u201c nicht nur das Leben, sondern auch ES \u00fcberfl\u00fcssig werden? Und was w\u00e4re dann am Tag darauf: NICHTS?<\/em><\/p>\n

Ich sehe, das wird so langsam ein Philosophie-Blog (Anderson ade?!). Aber das hat ja auch ETWAS, oder?<\/em><\/p>\n

Ich bin gespannt, was Lockwood zu Kretakatzes Theorien eingefallen ist.<\/em><\/p>\n

Bis sp\u00e4ter
\nWilfried<\/em><\/p>\n

12.06.2008<\/p>\n

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<\/p>\n

Liebe Freunde der Philosophie,<\/em><\/p>\n

wenn drei K\u00f6pfe wie wir uns daran machen, den Sinn des Lebens zu entschl\u00fcsseln, dann steht er kurz vor seiner Entdeckung. Soviel ist mir bei Euren ersten Schreiben zu diesem Thema schon klar geworden.<\/em><\/p>\n

Wenn ich Kretakatze richtig verstanden habe, ist das Leben deshalb erschaffen worden (hier wird ein Sch\u00f6pferwesen vorausgesetzt !), um die Sch\u00f6pfung zu vervollkommnen. Das leuchtet mir aber nicht ein, denn warum hat Gott (bleiben wir der Einfachheit halber bei dieser Bezeichnung f\u00fcr das Sch\u00f6pferwesen) die Sch\u00f6pfung nicht direkt perfekt erschaffen ? Wieso braucht er dazu solch primitive Handlanger wie Viren oder Menschen ? Auch habe ich ein Problem mit der Kausalit\u00e4tenkette: Gott schafft eine suboptimale Sch\u00f6pfung. Warum suboptimal ? Konnte er es nicht besser ? Ist ein solcher Gott jetzt in der Lage, etwas zu erschaffen, das diese unvollkommene Sch\u00f6pfung optimiert ? Die Frage nach Gottes Allmacht hat schon Einstein besch\u00e4ftigt. Spitzb\u00fcbig, wie er war, formulierte er folgende Frage: \u201eKann Gott einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn selber nicht heben kann ?\u201c Die Antwort darauf bringt den Christenmenschen ins Schwitzen; kann er einen solchen Stein erschaffen, so kann er ihn nicht heben. Kann er ihn nicht erschaffen, ist er deshalb nicht allm\u00e4chtig.<\/em><\/p>\n

Ich freue mich aufrichtig f\u00fcr Kretakatze, dass sie den Sinn des Daseins f\u00fcr sich gefunden hat. Das ist eine sehr wertvolle Erfahrung. Leider kann ich mir ihre Antwort nicht zu eigen machen. Meine Problemstellung ist eine Stufe h\u00f6her angesiedelt: Warum gibt es \u00fcberhaupt eine Sch\u00f6pfung ? Wer hat etwas von unserem Planeten, unserer Galaxie, unserer Milchstra\u00dfe ? Wer gibt sich eine solche M\u00fche damit und warum ? Solange mir diese Frage nicht beantwortet wird, erschlie\u00dft sich mir der Sinn des Lebens nicht. <\/em><\/p>\n

Sollte der gesamte Kosmos durch puren \u201eZufall\u201c entstanden sein (eine Theorie, die u.a. von hochintelligenten Menschen vertreten wird), macht das einen Lebenssinn sehr unwahrscheinlich. Leben und die ganze Evolution als Zufallsprodukt, damit k\u00f6nnen wir uns die ganzen Vorstellungen vom Jenseits abschminken. <\/em><\/p>\n

Die entgegengesetzte Theorie – die Vorstellung von einem Sch\u00f6pferwesen – wird nicht minder von hochintelligenten Menschen unterst\u00fctzt. Und das nicht nur von Gl\u00e4ubigen oder dem Klerus. Es sind die Physiker, die erkannt haben, dass das herrschende Gleichgewicht im Universum eine derart komplexe und sensible Angelegenheit ist, dass es unm\u00f6glich auf Zuf\u00e4llen basieren kann. Hier sei eindeutig ein \u201eintelligent Designer\u201c am Werk gewesen.<\/em><\/p>\n

Ob ihr Recht habt oder nicht, das sagt euch jetzt das Licht. Sch\u00f6n w\u00e4r’s. M\u00f6glicherweise wird die Menschheit nicht lange genug existieren, um diese Frage zu beantworten. <\/em><\/p>\n

Ich halte es mit den Agnostikern: Weder die Existenz noch die Nichtexistenz Gottes sind zu beweisen.<\/em><\/p>\n

Vielleicht mache ich einen Denkfehler, aber der Sinn des Lebens ist f\u00fcr mich untrennbar mit einer g\u00f6ttlichen Existenz verbunden. Ohne die Aussicht auf einen h\u00f6heren Plan und ein jenseitiges Dasein ist das irdische Leben f\u00fcr mich nur ein G\u00e4rungsprozess zwischen Geburt und Tod.<\/em><\/p>\n

Ich erwarte von niemandem, dass er das Unm\u00f6gliche m\u00f6glich macht und eine g\u00f6ttliche Existenz oder Nichtexistenz beweist. Aber ich bin dankbar f\u00fcr Hinweise in die eine oder andere Richtung. Welche Hinweise habt Ihr gefunden ?<\/em><\/p>\n

Die Beantwortung dieser wohl schwersten aller Fragen bietet (so sie denn m\u00f6glich w\u00e4re) lediglich eine Teill\u00f6sung. H\u00e4tten wir Gottes Existenz bewiesen, w\u00fcssten wir immer noch nicht, warum er seine Gesch\u00f6pfe in dieses Jammertal setzt. Anders als in der christlichen Lehrmeinung ist es in meinen Augen kein Zeichen von gro\u00dfer Liebe, wenn der Sch\u00f6pfer seine Gesch\u00f6pfe Krankheiten, Schmerz, Krieg und allen erdenklichen Formen von Leid aussetzt.<\/em><\/p>\n

Eines machen diese Zeilen ganz deutlich: Den Philosophen und Wissenschaftlern wird nicht so bald der Stoff ausgehen.<\/em><\/p>\n

Gott mit Euch
\nLockwood<\/em><\/p>\n

12.06.2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hallo Wilfried, Hallo Lockwood, und Hallo an Alle, die es sonst noch interessiert, auf besonderen Wunsch von Lockwood werde ich mich heute bem\u00fchen Euch die bisher noch unver\u00f6ffentlichten philosphischen Theorien einer gewissen Kretakatze n\u00e4herzubringen. Sie wurden von ihr an einem sch\u00f6nen Sonntagmorgen des Jahres 1971 w\u00e4hrend eines Aufenthaltes in der Badewanne entwickelt und besch\u00e4ftigen sich … Warum ist eigentlich ETWAS und warum ist nicht NICHTS?<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}