{"id":1248,"date":"2008-07-10T00:05:41","date_gmt":"2008-07-09T22:05:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.willizblog.de\/?p=1248"},"modified":"2008-07-17T09:06:35","modified_gmt":"2008-07-17T07:06:35","slug":"williz-kleines-philosophie-modell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/willizblog.de\/?p=1248","title":{"rendered":"WilliZ kleines Philosophie-Modell"},"content":{"rendered":"

W\u00e4hrend es anscheinend schon beim wortw\u00f6rtlichen Begriff keine klare Definition f\u00fcr Religion<\/a> (lat. f\u00fcr Gottesfurcht, Fr\u00f6mmigkeit, aber auch R\u00fccksicht, Skrupel, Aberglaube usw.) gibt, so ist Philosophie<\/a> aus dem Altgriechischen immerhin mit Liebe zur Weisheit zu \u00fcbersetzen. Beide besch\u00e4ftigen sich mit der Frage nach dem Sinn des Lebens. Philosophie und Religion schlie\u00dfen sich dabei bis heute nicht aus. W\u00e4hrend in der Religion das Transzendente<\/a> (\u00dcberstreiten von Grenzen, also z.B. vom irdischen ins himmlische Leben) eine wesentliche Rolle spielt, so ist die heutige Philosophie eher erdverbunden, also auf die menschliche Existenz auf Erden bezogen.<\/p>\n

Ich habe mich im Laufe meines Lebens immer wieder mit Religion und Philosophie besch\u00e4ftigt. Irgendwie tut das wohl jeder Mensch, der sich die Frage aller Fragen, eben die nach dem Sinn des Lebens<\/a>, stellt (nicht nur Monty Python<\/a>).<\/p>\n

Mit Religion, hier der christlichen Religion, wurde ich von Kindesbeinen an durch meine Eltern konfrontiert (ich berichtete bereits ausf\u00fchrlicher dar\u00fcber: Salvation \u00e0 la mode<\/a>). Ich wurde quasi zum Christentum zwangsrekrutiert. Sp\u00e4ter besch\u00e4ftigte ich mich auch mit anderen Religionen, vor allem dem Buddhismus<\/a>. Dieser interessiert mich auch heute noch, wenn ich in ihm auch eher ein philosophisches System erkenne. Dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n

In religi\u00f6ser Hinsicht bin ich im Wesentlichen ein Agnostiker<\/a>. Wie Kretakatze andeutete<\/a>, ist Gott keine physikalische Gr\u00f6\u00dfe, also nicht messbar oder wahrnehmbar. Ich bewundere Menschen, die anscheinend einen sechsten oder siebten Sinn haben, den ich die F\u00e4higkeit zum Gotteserlebnis nennen m\u00f6chte. Ich habe nie ein solches Gotteserlebnis gehabt und kann also nicht sagen, \u201aGott erlebt\u2019 zu haben. Ich schlie\u00dfe die Existenz Gottes dabei nicht g\u00e4nzlich aus. Daf\u00fcr habe ich einen anderen Gedankenansatz gefunden. Irgendwo an gleicher Stelle<\/a> definiert Kretakatze das Leben mit Materie + Energie + Gott. F\u00fcr mich ist Gott bezogen auf das einzelne menschliche Individuum als etwas wie Atman<\/a> (das Selbst, die unzerst\u00f6rbare, ewige Essenz des Geistes, auch Seele \u00fcbersetzt) zu verstehen. Womit ich auch schon fast beim Buddhismus bin. Buddha (eigentlich Siddhartha Gautama<\/a>) selbst verneinte Atman, also die Seele als individuelle und konstante Einheit, weil sie in best\u00e4ndigem Werden, Wandel und Vergehen begriffen ist, was ich nur unterst\u00fctzen kann. Ohne zu sehr auf fern\u00f6stliche Religionen einzugehen, so will ich wenigstens noch einen Begriff einf\u00fchren: Brahman<\/a>. Damit wird gewisserma\u00dfen eine kosmische Weltenseele bezeichnet, in die Atman, also die Einzelseele, zur\u00fcckflie\u00dft, wenn der Mensch stirbt. Anders ausgedr\u00fcckt: So wie die Summe der Energie konstant<\/a> bleibt, so bleibt auch die Summe der geistigen Essenz (Gott oder wie immer man es benennen will) gleich.<\/p>\n

\"Willi<\/p>\n

Vielleicht ist es etwas wie Anma\u00dfung, wenn ich dem Menschen eine Seele zuspreche. Aber an so etwas wie an einen \u201ag\u00f6ttlichen Funken\u2019 vermag ich schon zu glauben, wenn auch nur wenige, wie es scheint, damit \u201agesegnet\u2019 sind. An der Formel \u201eLeben = Materie + Energie + Gott (sprich: geistige Essenz)\u201c, bezogen auf den Menschen (bei Tieren, und noch weniger bei Pflanzen, bin ich mir nicht so sicher, das mag aber auch f\u00fcr mich dahingestellt sein), k\u00f6nnte ich also Gefallen finden.<\/p>\n

Komme ich noch auf einen wesentlichen Aspekt fern\u00f6stlicher Religionen, auch des Buddhismus, zu sprechen: die Wiedergeburt<\/a>. An eine Wiedergeburt, wie es sich wohl die meisten vorstellen, vermag ich nicht zu glauben. Trotzdem beziehe ich diese in mein bescheidenes Modell mit ein.<\/p>\n

Somit sind wir jetzt auch schon mitten bei dem, was ich f\u00fcr mich als philosophisch-religi\u00f6ses Gedankengeb\u00e4ude errichtet habe. Oft spricht man vom Schlaf als den kleinen Bruder des Todes. Und so wie ich aus dem Schlaf erwache, beginnt f\u00fcr mich, wenn man so will, mit jedem Tag ein neues Leben. Zumindest versuche ich es so zu \u201aerleben\u2019. Jeden Tag werde ich also (wenn auch nicht im religi\u00f6sen Sinne) \u201awiedergeboren\u2019.<\/p>\n

Ansonsten habe ich mir einige philosophische Ideen bei Sartre, mehr wohl noch bei Camus geklaut. Dazu habe ich ja schon einiges in meinem Blog zum Besten gegeben. Im Grunde halte ich das Leben wie die beiden (Sartre<\/a> und Camus<\/a>) f\u00fcr sinnlos. Es gibt keinen eigentlichen, allgemeing\u00fcltigen Sinn des Lebens. Man muss sich und seinem Leben \u201aselbst\u2019 einen Sinn geben. \u00c4hnlich dachte auch Buddha, der das Leben f\u00fcr leidvoll hielt. Man muss gegen diese allgemeine Sinnlosigkeit, gegen das Leid revoltieren. Diese Revolte ist ein t\u00e4gliches sich Aufb\u00e4umen gegen die Absurdit\u00e4t des Lebens.<\/p>\n

In Sofies Welt ist zu lesen:<\/p>\n

Sartre weist gerade darauf hin, da\u00df der Mensch niemals seine Verantwortung f\u00fcr das, was er tut, leugnen kann. Deshalb k\u00f6nnen wir unsere Verantwortung auch nicht vom Tisch fegen und behaupten, wir \u201am\u00fc\u00dften\u2019 zur Arbeit oder \u201am\u00fc\u00dften\u2019 uns nach gewissen b\u00fcrgerlichen Erwartungen dar\u00fcber, wie wir zu leben haben, richten …<\/em><\/p>\n

aus:<\/strong> Jostein Gaarder: Sofies Welt – Roman \u00fcber die Geschichte der Philosophie – S. 540 \u2013 Carl Hanser Verlag 1995<\/p>\n

Sicherlich empfinden wir vieles als Zwang. Aber wir m\u00fcssen uns klar werden, dass wir es sind, die sich diese Zw\u00e4nge auferlegen. Wir sind verantwortlich f\u00fcr uns \u2013 und k\u00f6nnen eigentlich tun und lassen, was wir wollen. Nat\u00fcrlich gibt es kausale Zusammenh\u00e4nge, die in Zw\u00e4nge m\u00fcnden. Wenn ich z.B. behaupte, ich m\u00fcsste zur Arbeit, dann ist das die Konsequenz, die ich ziehe, weil ich mich f\u00fcr eine Familie entschieden habe und f\u00fcr sie (und mich) zu sorgen habe.<\/p>\n

Oft ist es auch so, dass scheinbare Zw\u00e4nge nichts anderes sind, als der Weg des geringsten Widerstandes. Wenn ich mich nach \u201eb\u00fcrgerlichen Erwartungen richte\u201c, dann doch nur, weil ich bestimmte Auseinandersetzung scheue. Es sei denn, ich akzeptiere die Rolle und erf\u00fclle die Erwartungen aus eigenem Willen.<\/p>\n

Mein kleines Philosophie-Modell m\u00fcht sich also um Praxis-N\u00e4he. Gegen einen theoretischen Unterbau habe ich nichts einzuwenden, aber das ist dann eher wie Spiel, sich mit den verschiedensten philosophischen Modellen auseinander zu setzen. Wenn Sartre schreibt: \u201eDie Existenz geht dem Wesen voraus\u201c<\/em>, so mag das die Quintessenz des Modells Existenzialismus sein. Was dahinter steckt, n\u00e4mlich der Gedanke, dass dem Menschen einzig sein nacktes Dasein vorgegeben ist; er dann aber selbst erfinden muss, was ihn am Ende ausmacht \u2013 so ist das vielleicht nicht so pr\u00e4gnant, aber verst\u00e4ndlicher (aber jeder \u201aechte\u2019 Philosoph sucht nach der \u201aFormel\u2019, der k\u00fcrzesten Beschreibung seines Modells wie z.B. Descartes und sein \u201eCogito ergo sum\u201c<\/a>).<\/p>\n

Zusammenfassend und erl\u00e4uternd: Jeder Tag gilt mir wie ein neues Leben. Das hei\u00dft nicht, dass ich in den Tag hineinlebe. Es gibt immer Dinge, die einer Planung bed\u00fcrfen. Nur m\u00fcssen wir wachsam sein und sollten nicht zu viel \u201averplanen\u2019. Schnell vergisst man \u00fcber zuviel Planung das eigentliche Leben. Der eigentliche Grundsatz meine Philosophie ist: Bewusst zu leben! Sich bewusst werden, was man eigentlich will! Sich auch hinterfragen, ob man mit dem, was man hat, ist und will, zufrieden sein<\/strong> kann. Und ich muss immer bereit sein, mich zu \u201aentscheiden\u2019. Gerade die heutigen Menschen lassen sich oft nur noch treiben, und schaffen es nicht, sich in bestimmten (entscheidenden!) Momenten zu entscheiden. Und: Manchmal muss man auch einmal nein sagen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Nur als Trost: Nat\u00fcrlich gelingt mir das auch nicht immer. Oft genug tue auch ich mir Zwang an.<\/p>\n

Nun, das klingt alles fast banal, was ich da als eigenes Lebensmodell mit philosophischer Grundlage vorgelegt habe. Aber ich neige nun einmal nicht dazu, nach dem Sternen zu greifen. Das Naheliegende hilft uns manchmal mehr. So versuche ich in kleinen Schritten voran zu kommen. Jeden Tag aufs Neue. Und jeden Tag versuche ich, aus dem \u201eg\u00f6ttlichen Funken\u201c ein kleines Feuer in mir zu entfachen. Das Leben ist ein Weg \u2013 und der Weg<\/a> ist das Ziel!<\/p>\n

Nat\u00fcrlich gibt es viele noch offene Fragen, Fragen der Moral, die Frage nach gut und b\u00f6se usw. Diese muss sich jeder nach eigenem besten Wissen und Gewissen selbst beantworten. Man muss sich dabei u.a. fragen, ob man mit den Antworten leben kann (Gewissen). Und es gibt sicherlich Fragen (z.B. Gen- und Stammzellenforschung), f\u00fcr deren Beantwortung man ohne gr\u00f6\u00dferes Wissen nicht auskommt. Es ist sicherlich schon wichtig, \u00fcberhaupt Fragen zu stellen (wie hei\u00dft es schon im Sesamstra\u00dfen-Lied<\/a>: \u201e… wer nicht fragt, bleibt dumm!\u201c<\/em>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W\u00e4hrend es anscheinend schon beim wortw\u00f6rtlichen Begriff keine klare Definition f\u00fcr Religion (lat. f\u00fcr Gottesfurcht, Fr\u00f6mmigkeit, aber auch R\u00fccksicht, Skrupel, Aberglaube usw.) gibt, so ist Philosophie aus dem Altgriechischen immerhin mit Liebe zur Weisheit zu \u00fcbersetzen. Beide besch\u00e4ftigen sich mit der Frage nach dem Sinn des Lebens. Philosophie und Religion schlie\u00dfen sich dabei bis heute … WilliZ kleines Philosophie-Modell<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1248"}],"collection":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}