{"id":3040,"date":"2010-05-21T15:00:21","date_gmt":"2010-05-21T14:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.willizblog.de\/?p=3040"},"modified":"2010-05-21T11:02:00","modified_gmt":"2010-05-21T10:02:00","slug":"die-last-der-beweise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/willizblog.de\/?p=3040","title":{"rendered":"Die Last der Beweise"},"content":{"rendered":"

In letzter Zeit habe ich F\u00e4lle beobachtet, die interessante R\u00fcckschl\u00fcsse auf Verhaltensweisen des Menschen aufzeigen, wenn dieser unter Anklage steht. In all diesen F\u00e4llen wird die zur Last gelegte Tat zun\u00e4chst geleugnet, auch dann, wenn Indizien<\/a> den R\u00fcckschluss auf das Vorliegen einer Tat(sache) zulassen (ein Indiz ist im Allgemeinen mehr als eine Behauptung, aber weniger als ein Beweis). Selbst wenn die Gesamtheit der Indizien so gro\u00df ist, dass die Schuld nicht mehr bezweifelt werden kann, leugnet der T\u00e4ter. Erst unter der Last eindeutiger Beweise<\/a> (Feststellung eines Sachverhalts als Tatsache) bekennt der T\u00e4ter seine Schuld und bereut auch sogleich.<\/p>\n

\"Un-Schuld\"<\/p>\n

Wer kennt diese Verhaltensweise nicht selbst \u2013 ohne Straft\u00e4ter zu sein. Gucken wir uns die F\u00e4lle an, die mich auf dieses Thema brachten:<\/p>\n

J\u00f6rg Kachelmann<\/a>, der bekannte und sicherlich auch beliebte Moderator von Wetterberichten im Fernsehen, wird verhaftet und bezichtigt, seine ehemalige Freundin vergewaltigt<\/a> zu haben. Seit dem 20. M\u00e4rz nun sitzt er in Untersuchungshaft. Zun\u00e4chst glaubte alle Welt, dass es sich um ein \u201aMissverst\u00e4ndnis\u2019 handelt m\u00fcsse, zumal der Moderator vehement die Tat bestritt. Inzwischen gibt es Indizien, die belegen, dass Kachelmann seine fr\u00fchere Freundin mit einem Messer bedrohte und sogar am Hals verletzte (DNA-Spuren von ihm am Messer). Aber weiter leugnet er die Vorw\u00fcrfe.<\/p>\n

Ein anderer Fall ist der des Radsportlers Floyd Landis<\/a>, der bei der Tour de France<\/a> zwar als Erster ins Ziel kam, dann aber wegen Dopings nach langem Tauziehen disqualifiziert wurde (Auf der 16. Etappe war Landis zun\u00e4chst v\u00f6llig eingebrochen und konnte nur im Schlepptau das Ziel in La Toussuire erreichen – am Tag darauf war er pl\u00f6tzlich wieder \u2018voll\u2019 da und legte mit seinem Etappensieg den Grundstein f\u00fcr den Sieg. Es wurde dann ein zu hoher Testosteron-Wert bei ihm festgestellt. Alles ein \u201cnat\u00fcrlicher Prozess\u201d, so die Erkl\u00e4rung seiner Mannschaft \u2013 siehe meine Beitr\u00e4ge Tour des Amis<\/a> und Tour de Testosteron<\/a> sowie Weiter auf Tour<\/a> zur Tour de France 2009). \u00dcber Jahre hinweg hatte der 34-J\u00e4hrige Millionen Dollar investiert, um vor Gericht seine vermeintliche Unschuld zu beweisen. Mit seiner Klage gegen die zweij\u00e4hrige Sperre war er aber vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS in Lausanne gescheitert. Jetzt nach vielen Jahren gab Landis zu<\/a>, gedopt zu haben und belastet zudem seine fr\u00fcheren Kollegen, u.a. Lance Amstrong<\/a>, dem siebenfachen Gewinner der Tour de France, dem schon mehrmals schwere Dopingvorw\u00fcrfe<\/a> bemacht wurden. Lance Armstrong hat die Doping-Vorw\u00fcrfe seines US-Landsmanns Floyd Landis inzwischen zur\u00fcckgewiesen. „Es ist nicht wert, auf diese Anschuldigungen einzugehen“, sagte der Radprofi. „Ich werde nicht meine Zeit oder Ihre Zeit vergeuden“, meinte der 38-J\u00e4hrige.<\/p>\n

Ein weiterer Fall<\/a> aus dem Sport ist der Fall der Claudia Pechstein<\/a>, der Eisschnelll\u00e4uferin und vielfachen Medaillengewinnerin (u.a. 5-mal Gold bei Olympia). Sie wird des Blut-Dopings bezichtigt<\/a>. Sie bestreitet die Vorw\u00fcrfe seit langem und argumentiert damit, dass eine vererbte Blut-Anomalie Schuld an den Ver\u00e4nderungen des Blutbildes seien, was durch \u00c4rzte best\u00e4tigt wurde.<\/p>\n

In all diesen F\u00e4llen bestreiten die Angeschuldigten die ihnen zur Last gelegten Taten. Nur im Fall Floyd Landis gibt es nach vielen Jahren \u201aendlich\u2019 ein Gest\u00e4ndnis, das zudem mit Anschuldigungen gegen andere einhergeht.<\/p>\n

Was gibt es Schlimmeres f\u00fcr einen T\u00e4ter als \u201aerwischt\u2019 zu werden. Geschieht das nicht \u201aauf frischer Tat\u2019, so wird in wohl den meisten F\u00e4llen der Vorwurf der T\u00e4terschaft zur\u00fcckgewiesen. Es ist eine Art Selbsterhaltungstrieb<\/a>, der das Leugnen hervorruft. Der T\u00e4ter empfindet sich als Opfer, dem Ungeheuerlichkeiten vorgeworfen werden. Das geht soweit, dass der T\u00e4ter sich selbst f\u00fcr unschuldig h\u00e4lt. Er verdr\u00e4ngt<\/a> die Tat. Ja, er ist sogar bereit (wie im Fall Landis) seine Existenz aufs Spiel zu setzen, um nur nicht als T\u00e4ter zu gelten. L\u00e4sst sich der Tatverdacht aber nicht ausr\u00e4umen, so entwickelt sich daraus eine Art Versteckspiel. Jedes noch so kleine Indiz f\u00fcr die Schuld wird aufgenommen, zurechtgebogen und als \u201aL\u00fcge\u2019 oder \u2019Verleumdung\u2019 zur\u00fcckgewiesen (Lance Armstrong). Kommt man gegen die Last der Indizien nicht an, so spielt man auf Zeit.<\/p>\n

Ein Kriterium spielt dabei sicherlich auch der Umstand, ob mit den Anschuldigungen bereits Sanktionen eingeleitet wurden und der T\u00e4ter als \u00fcberf\u00fchrt gilt. Landis wurde der Sieg der Tour de France 2006 aberkannt, die sieben Siege von Armstrong stehen weiterhin nicht zur Disposition. In \u201aaussichtsloser Lage\u2019 ist man durchaus bereits, bis zum \u201aletzten Hemd\u2019 zu k\u00e4mpfen (Landis). Aus gesicherter Position (Armstrong) spielt man gern den Coolen und gibt sich unbeeindruckt.<\/p>\n

Das soll nichts \u00fcber Schuld oder Unschuld aussagen. Auch der Unschuldige wird versuchen, notfalls bis zuletzt die Anschuldigungen gegen sich zu widerlegen. Ich glaube aber fast, dass der Schuldige mehr noch zu Opfern bereit ist: Der Abwehrmechanismus der Verdr\u00e4ngung ist manchmal wirkungsvoller als das Bewusstsein der Unschuld. Schneller als beim Schuldigen setzt Resignation beim Unschuldigen ein.<\/p>\n

Ein anderes Ph\u00e4nomen ist die Reue<\/a>. Selbst T\u00e4ter, die lange und vehement jede Schuld bestritten haben, zeigen sich am Schluss reuig, wenn die Last der Beweise endlich so gro\u00df ist, dass sie \u201aerdr\u00fcckt\u2019. Es ist so, als w\u00fcrde ein Schalter im Kopf des T\u00e4ters umgelegt werden. Eben noch v\u00f6llig unschuldig, bricht die Verdr\u00e4ngung wie eine hohe Mauer zusammen \u2013 und der T\u00e4ter \u201aerkennt\u2019 seine Schuld. Die hervorbrechende Reue betrachte ich in solchen F\u00e4llen als einen Schutzmechanismus, der ebenfalls durch den Selbsterhaltungstrieb gepr\u00e4gt ist. Denn wer bereut, kann entsprechend unserem Rechtsempfinden mit Minderung<\/a> einer Strafe<\/a> rechnen. <\/p>\n

Landis gesteht und bereut. Auf Armstrongs Gest\u00e4ndnis wird man vergeblich warten (ich halte ihn trotzdem f\u00fcr schuldig). Im Falle der Claudia Pechstein bin ich mir nicht so sicher. Hier gilt dann die Unschuldsvermutung<\/a>. Und Herr Kachelmann wird eines Tages vor Reue zusammenbrechen. Warten wir es ab.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In letzter Zeit habe ich F\u00e4lle beobachtet, die interessante R\u00fcckschl\u00fcsse auf Verhaltensweisen des Menschen aufzeigen, wenn dieser unter Anklage steht. In all diesen F\u00e4llen wird die zur Last gelegte Tat zun\u00e4chst geleugnet, auch dann, wenn Indizien den R\u00fcckschluss auf das Vorliegen einer Tat(sache) zulassen (ein Indiz ist im Allgemeinen mehr als eine Behauptung, aber weniger … Die Last der Beweise<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3040"}],"collection":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3040\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/willizblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}