Im Vorfeld gab es schon einiges Murren um den neuen James Bond-Darsteller Daniel Craig: zu blond, zu h\u00e4sslich (mein j\u00fcngster Sohn taufte den neuen Bond auch gleich James Blond), mit Problemen beim Autofahren und nur mit Schwimmweste zu bewegen, Wasserfahrzeuge zu betreten. Das ist nicht der Bond, den wir bis jetzt kannten. Eher wie ein russischer Agent (die \u00c4hnlichkeit mit Putin).<\/p>\n
Aber kaum lief der neue Bond-Film „Casino Royale“<\/a> in den Kinos an, da war alle voreilige Kritik vergessen. Einen neuen Bond haben wir da vor uns. Nichts da mit Gentlemen-Agenten und dergleichen. Es geht sofort hart zur Sache. Und statt Effektegewitter ein Actionspektakel mit ganz tollen Stunts. Ein neuer Bond f\u00fcr eine neue Generation.<\/p>\n Sicherlich war der letzte Bond mit dem unsichtbaren Aston Martin trotz guter Einspielergebnisse sehr seicht und unglaubw\u00fcrdig. Also zur\u00fcck zu den Wurzeln und auch den Romanen, die immerhin das Material f\u00fcr die Bond-Reihe liefern. Aber der neue Bond ist nicht mein Bond. Nicht nur zu blond, sondern auch zu brutal, ja zu real, au\u00dfer bei den „sportlichen Leistungen“, die Bond zu Beginn vollbringt (Herkules h\u00e4tte nicht diese Ausdauer).<\/p>\n Erstaunlich f\u00fcr mich die Rollenbesetzung von „LeChiffre“, dem Gegenspieler von James Bond: Mads Mikkelsen<\/strong>. Ich kenne ihn aus den d\u00e4nischen Filmen „Adams \u00c4pfel“<\/a> und „D\u00e4nische Delikatessen“ (letzterer wartet noch darauf, von mir gesehen zu werden). Man glaubt es kaum, den gleichen Schauspieler vor Augen zu haben. Hut ab!<\/p>\n Okay, Sean Connery, selbst Pierce Brosnan – beide sind nicht zu toppen. Der neue Bond-Film ist sicherlich ein spannender Agentenfilm mit toller Action. Und Daniel Craig als der Top-Agent auch bestens besetzt – w\u00fcrde er nur nicht James Bond hei\u00dfen.<\/p>\n