Es ist bereits neun Jahre her (Oktober 2002), da schrieb ich unter Kolumnen über Google: Google hupf. Damals hatte sich Google bereits zur größten Suchmaschine weltweit etabliert. Heute ist eine Suche im Netz ohne Google gar nicht mehr denkbar.
Damals schrieb ich auch folgendes:
Neu ist eine Art von Sport, die darauf aus ist, zwei Begriffe zur Suche mit Google zu koppeln (keine Namen, Ortsbezeichnungen u.ä.), die dann zu der Trefferquote von EINS führen. Auch auf unseren Seiten gibt es mindestens zwei solcher Kombinationen von Suchwörtern, die lediglich EINE Webseite als Ergebnis ermitteln:
- sprengstoffanschlag und gynäkologenstuhl
plüschhase und hustentee
Doch sehr gewagte Zusammenstellungen. Zu finden sind diese Begriffe in diesen Kolumnen von mir: Kindermund tut Wahrheit kund. Wer Lust und Zeit hat, darf gern weitere dieser Begriffe kombinieren, um auf das gleiche einmalige Suchergebnis von einer Webseite zu stoßen.
Heute, neun Jahre später, kommen z.B. plüschhase und hustentee bereits auf vier Treffer, z.B. durch eine Verlinkung auf meine Kolumne, aber auch durch Seiten, die es so heute gar nicht mehr gibt. Übrigens: Die Suchbegriffe müssen in „Anführungsstrichen“ gesucht werden, also „plüschhase“ „hustentee“. – „sprengstoffanschlag“ und „gynäkologenstuhl“ bringt es übrigens auf drei Treffer (wieder der Link auf meine Kolumne – und ein Link auf eine Doktorarbeit als PDF von 519 Seiten über das Hörspielwerk Elfriede Jelineks).
Vielleicht hat ja einer von Euch Lust und Laune, sich an diesem Spiel zu beteiligen. Ich bin gespannt, auf welche Kombinationen Ihr kommt. Also ran an den Speck, z.B. „hundeschwanz“ „kaiserstuhl“ kommt auf 7 Treffer. Wer ist besser? (Auf eure Kommentare freue ich mich schon). Noch eines: NULL Treffer zählen natürlich nicht (z.B. „hundeschnauze“ „pinkelbecken“ [Wenn dieser Artikel von Google erfasst ist, so gibt’s spätestens dann die Trefferquote EINS auch für diese Begriffekombination]).
„schnauzbart“ „badepool“ 4 treffer
„Stahlmantelgeschoss“, „Sandalen“ 2 Treffer
Hallo Lockwood,
das ist nicht schlecht; weiter so …
Gruß
Willi
„Rumo“, „Mäuseblase“ 1 Treffer
Ich denke, das gilt nicht: Rumo ist ein Name, oder?! Spielregeln, mein Herr!
Sorry, die Spielregeln hatte ich nicht gelesen.
Wie wäre es damit: „butterblumen“, „Wasserleichen“ 1 Treffer
„wüstenschiffe“, „bisamratte“ 1 Treffer
„tabake“, „schuhschnabel“ 1 Treffer
„stichling“, „sternzeiten“ 1 Treffer
Es ist im Grunde zu leicht, man müsste die Bedingungen verschärfen. Z.B. keine zusammengesetzen Hauptwörter oder nur Substantive im Singular.
Ja, das ist richtig: Substantive nur in Einzahl und zusammengesetzte, wenn diese auch im Duden stehen. Aber trotzdem Glückwunsch! Wie gut, dass ich keinen Preis ausgeschrieben habe (mal sehen, vielleicht fällt mir doch etwas ein). Gruß Willi
„mondkälber“, „lobotomie“ 1 Treffer
„harnleiter“, „heringsfilets“ 1 Treffer
„zimmerbrände“, „Wüstenfuchs“ 1 Treffer
„sandbrötchen“, „hammerhai“ 1 Treffer
keine Angst, ich höre jetzt auf.
Lockwood