Es gibt nichts Überholteres, Abgehalftertes als den “Schnee” von gestern. George W. Bush ist endlich nur noch Geschichte. Acht Jahre stümperhafte Politik sind beendet. Trotzdem und gerade deshalb müssen die acht Jahre historisch aufgearbeitet werden. Keine Angst, ich maße mir nicht an, dies tun zu können. Für mich bleibt aber doch die Frage, wie ein so durchschnittlich intelligenter Mensch Präsident eines Landes wie die USA werden konnte. Vielleicht nicht die abschließende Antwort, aber Hinweise hierzu gibt Oliver Stones Film „W.“.

Ich war versucht, diesen Beitrag mit dem Titel „Dick & Doof“ zu versehen (Dick wie Richard, Doof eben wie George W.). Aber ich wäre damit übers Ziel geschossen, denn Dick Cheney und George W. Bush auf die bekannten Komiker Stan Laurel und Oliver Hardy zu reduzieren, wäre nicht angemessen (vielleicht auch eine Beleidigung für die beiden Komiker).

Nun Bush wurde nicht Präsident der USA aufgrund seiner besonderen Fähigkeiten. In gewisser Hinsicht war er das Sprachrohr (eher noch der Strohmann) einer Garde erzkonservativer Politiker – beginnend mit seinem Vater bis hin zu eben jenem Richard „Dick“ Cheney, der als Vize-Präsident die eigentliche Geschicke der Bush-Administration steuerte. George W. Bush war die Hülle, die durch ihre Volkstümlichkeit die benötigten Wählerstimmen fing.

Ein Ausschnitt aus Oliver Stones Film „W.“ zeigt George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney im Gespräch – u.a. über die Zulassung von Foltermethoden wie Waterboarding. Es ist erstaunlich, wie Cheney hier seinem Präsidenten ein Papier zur Unterzeichnung geradezu unterschiebt, das Foltermethoden in einem freiheitlichen Staat legalisierte. Diese Szene ist bezeichnend für die „Zusammenarbeit“ zwischen Bush und seinen Ratgebern – und geradezu erschreckend, wie hier eine angebliche Führungskraft den Manipulationen unterlegen kann:

Walker & Richard

Ein neuer Präsident gibt uns Gelegenheit, mit der umstrittenen Politik einer wenig beliebten US-Administration abzuschliessen – und erlaubt uns, diesen hoffnungsvollen Moment zu feiern. Die Erwartungen an Obama sind hoch und bereits gibt es Druckversuche die Umsetzung seiner Wahlversprechen zu verhindern. Aber unsere Aktion für echten Wandel hat gerade erst begonnen. Treffe online auf (andere) Avaaz-Mitglieder auf unserem globalen Netzwerk, wo wir gemeinsam die Zusammenarbeit und Einflussnahme auf die Regierung Obama planen.

Einige von uns werden an der Arbeit sein, während Obama spricht, andere vor dem Fernseher, doch es wird inspirierend sein, am Bildschirm die Avaaz Hub Page online zu haben und diesen besonderen Moment mit Aavaz-Mitgliedern auf der ganzen Welt zu teilen. Auf dem Obama Hub herrscht bereits reger Austausch.

Klicke hier, um unsere aktuelle Berichterstattung zu verfolgen und an der Diskussion teilzunehmen, während wir bei Obamas Amtseinführungsrede am Dienstag 20. Januar live dabei sind. Die Rede wird in Deutschland ab 17 Uhr ausgestrahlt (New York 11 Uhr, Rio 14 Uhr, Hong Kong am Mittwoch 12 Uhr):

Obamas Antrittssrede

Bewegungen hängen von ausserordentlichen Ereignissen ab. Unsere Bewegung für eine bessere Welt hat mit der Wahl Obamas etwas zu feiern. Er hat versprochen von Bushs verfehlter Klima- und Menschenrechtspolitik abzukehren und in Zusammenarbeit mit der globalen Staatengemeinschaft Unrecht und Armut zu bekämpfen. Nichts von all dem wird möglich sein ohne dem Mitwirken engagierter Weltbürger – der Wandel kommt nicht über Nacht und erfordert großen Einsatz. Lasst uns diesen Moment zusammen teilen, und lasst uns darüber sprechen, wie wir Einfluss nehmen können auf diesen neuen Präsidenten, der für unsere Anliegen ein offenes Ohr hat.

Sei Teil dieses historischen Augenblicks! Verfolge Obamas Amtseinführung zusammen mit Avaaz-Mitgliedern auf der ganzen Welt!

Jan Palach, geb. am 11. August 1948 in der mittelböhmischen Stadt M?lník, erlebte als Student den Prager Frühling und seine Niederschlagung durch die Streitkräfte des Warschauer Pakts im August 1968. Er nahm an den Protesten teil, die sich gleichermaßen gegen die Okkupationsmächte und die nachgiebige Haltung der tschechoslowakischen Regierung richtete. Als Hilfeschrei und symbolischen Protestakt wählte er den Freitod: Am 16. Januar 1969 übergoß sich Jan Palach mit Benzin und zündete sich auf dem Prager Wenzelsplatz an. In einem Abschiedsschreiben bezeichnete er sich als ersten Freiwilligen, der die Menschen in seinem Land als Fackel aufrütteln wolle. Drei Tage später, heute vor genau 40 Jahren, am 19. Januar 1969, starb er in einem Prager Krankenhaus. Sein Begräbnis wurde zu einer erschütternden politischen Demonstration. Auch wenn er nicht der einzige war, der auf diese Art seinen Protest bekundete, so wurde er doch zu einer international gewürdigten Symbolfigur des gewaltfreien Widerstands gegen militärische und ideologische Gewalt.

siehe auch: Jan Palachs Prag

Wie schön, dass er nach kurzem Unwohlsein wieder zur Arbeit gefunden hat, unser Herr Ackermann, Chef der Deutschen Bank. Da schlug ihm wohl die Tatsache, dass sein Geldinstitut 2008 ebenso unter die Räder gekommen ist wie andere Banken – Herr Ackermann und Co. fuhren im vergangenen Jahr knapp 4 Milliarden Euro Verlust ein -, doch gehörig auf den ansonsten robusten Magen.

Nun ein Herr wie Ackermann bleibt selbst in der Krise umtriebig. Und was lange schon angekündigt war, es nimmt jetzt entgültig Formen an: Die Deutsche Bank übernimmt 22,9 % der Postbank, um damit das Geschäft mit Privat- und Firmenkunden auszubauen. Vorläufig sind es ‚nur’ 22,9 %, denn das Ziel (mindestens 25 % und eine Aktie), um damit eine Sperrminorität zu bekommen, hat Ackermann noch verfehlt.

Aber wie kommt ein solcher Kauf zustande? Wer fast vier Milliarden Euro in den Sand setzt, kann doch keine großen Anteile an anderen Unternehmen erwerben, oder? Er kann! Die Post bekommt für den Verkauf der Postbank ihrerseits rund acht Prozent der Deutschen Bank. Also ein mittelalterlicher Tauschhandel. Bravo! Was mich entsetzt ist die Tatsache, dass dieser Deal in Börsenkreisen als „völlig normal“ eingestuft wird. Aber was ist heute noch „völlig normal“? Hochriskante Finanzspekulationen sind das hoffentlich nicht mehr. Und ein solcher Schweinehandel sollte es auch nicht mehr sein.