Es ist schon eine typisch amerikanische Angelegenheit und für einige von uns etwas befremdlich – der Vorwahlkampf in den USA, durch den die großen Parteien, die Demokraten und die Republikaner, ihren Präsidentschaftskandidaten küren. Aber auch aus unserer Sicht kann so etwas spannend sein. Okay, bei den Republikanern ist John McCain ‚durch’, er braucht sich nur noch auf seinem Parteitag küren zu lassen. Spannend, oder wieder spannend seit den Vorwahlen gestern in Texas, Ohio, Vermont und Rhode Island, ist es bei den Demokraten: Hillary Clinton, die zuletzt eine Niederlage nach der anderen einstecken musste, ist wieder da. Besonders die Siege in Texas und Ohio geben ihr wieder Aufwind. Barack Obama ist doch noch nicht im Ziel.

Wenn ich diesen Vorwahlkampf für befremdlich halte, dann besonders durch die Tatsache, dass die Kandidaten sehr viel Energie aufwenden und am Ende verschwenden, Energie, die nicht im Kampf gegen den politischen Gegner, sondern gegen Interessengleiche verpulvert wird. Und da es weiterhin nach einem Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Clinton und Obama aussieht, wird der Umgangston rauer, die Bandagen härter und alles droht, in einem Hauen und Stechen zu enden. Der reinste Grabenkampf scheint möglich. John McCain wird ’s freuen.

Dabei ist beider Ziel doch eins: nach acht Jahren George W. Bush keinen weiteren Republikaner mehr im Präsidentenamt. Viele Wähler der demokratischen Partei können sich Mrs. Clinton als Präsidentin und Herrn Obama als Vize vorstellen – oder auch umgekehrt. Vielleicht beruht das Comeback von Frau Clinton auf diesen Wunsch; keiner wünscht sie sich wirklich ‚weg vom Fenster’. Spätestens wenn der demokratische Kandidat gekürt ist, sollten beide und alle anderen Demokraten ihre Kräfte bündeln, um den Kampf ums Weiße Haus als einen Kampf gegen McCain aufzunehmen. Und bis dahin sollte für Clinton und Obama gelten: Keine Schläge unter die Gürtellinie und keine unnötige Energieverschwendung!

Welche seltsamen Blüten der Vorwahlkampf im Internet treibt, der siehe hier: Hot videos – US-Wahlkampf

Es ist eigentlich nicht meine Absicht, mich hier andauernd über die Entgleisungen unseres spätkapitalistischen Systems, pardon: unserer sozialen Marktwirtschaft auszulassen. Aber was in den letzten Tagen und Wochen ‚aufgedeckt’ wird, jetzt der Fall (im doppelten Wortsinne) des Chefs der Deutschen Post, Klaus Zumwinkel, lässt mich nicht ruhig sein.

Klaus Zumwinkel, (gewesener) Vorstandsvorsitzender der Deutschen Post sowie Aufsichtsratsvorsitzender der Deutschen Telekom und der Postbank, also Chef eines der größten Unternehmen in Deutschland, entpuppt sich möglicherweise als kleinkarierter Ganove. Ihm genügt es nicht, ein Millionengehalt zu kassieren, nein, am Fiskus vorbei (also ohne Steuern zu zahlen) soll dieser große Geldbeträge an eine liechtensteinische Stiftung transferiert haben. Und er dürfte nicht der einzigste Promi und „Leistungsträgern“ unseres Systems sein, der Steuern auf diese Art hinterzogen hat.

Schweizer Nummernkonten, liechtensteinische Stiftungen – man könnte denken, dass es das erst seit gestern gibt. Was politischen Parteien recht war, dürfte deutschen Spitzenmanagern billig sein. Wo bleibt da das Augenmerk des Staates? Es sieht so aus, als hätten Gestalten wie Ackermann & Co. eine gewisse Narrenfreiheit, die sie in unverschämter Weise auszunutzen verstehen. Und wenn es den Herren dann doch ans Leder geht, kommen sie bei der laschen Gesetzgebung mit milden Strafen (Geldbußen oder Freiheitsstrafen auf Bewährung – nicht einen Tag hat einer dieser Herren im Knast verbracht) davon.

Nun als Top-Manager der deutschen Wirtschaft darf man nicht zimperlich sein. Sonst ist man ganz schnell weg vom Fenster. Es gelten etwas andere Moralvorstellungen als bei uns Otto Normalverbraucher. Aber eines muss man diesen Herren zugestehen: Ähnlich der Mafia haben sie einen Ehrenkodex, den es im Extremfall einzuhalten gilt. Um nicht an den Grundfesten des kapitalistischen Systems zu rütteln, ist ein Manager wie Zumwinkel bereit, auch schon einmal seinen Hut zu nehmen. Das wird in seinen Kreisen in keiner Weise als Schuldeingeständnis gewertet (dann müssten sich viele Schuld eingestehen), nein: wird ein Manager zum Sicherheitsrisiko seiner gesamten Gilde (wie jetzt Klaus Zumwinkel durch den Verdacht der Steuerhinterziehung), dann wird es ratsam, dass dieser seine Ämter räumt. Wie in Mafiakreisen, pardon: Managerkreisen üblich, lässt man diesen natürlich nicht fallen. Mit Sicherheit wird man diesem, von der Öffentlichkeit unbemerkt, einen anderen lukrativen Job zukommen lassen oder auf andere Art den Abschied versüßen.

siehe zdf.de: Finanzminister kaufte Steuerdaten

siehe auch Video bei zdf.de: Die Macht der Manager

Wer pokert, muss damit rechnen zu verlieren. Hillary Clinton, Anwärterin auf die US-Präsidentschaft der Demokraten, rechnete damit, bis zum Super Tuesday ihre Kandidatur in trockene Tücher zu bekommen. Barack Obama hat ihr gewissermaßen in die Tücher gespuckt.

Frau Clinton hat für ihren Vorwahlkampf über 100 Millionen Dollar an Spenden einkassiert und bereits aus eigenen Mitteln 5 Millionen bereitgestellt. Jetzt ist ihr das Geld ausgegangen. Mitarbeiter verzichten bereits auf ihren Lohn. Ein weiterer Wahlkampf wäre nur noch auf Pump möglich.

Wird sie also auf ihre Kandidatur verzichten? So schnell sicherlich nicht, die Spendensammler gehen schon von Tür zu Tür. Aber ein gutes Licht wirft es nicht auf die ehemalige First Lady der USA. In Haushaltsfragen wird man ihr die Kompetenz streitig machen. Ich sehe also schon, wie am Ende Obama als strahlender Sieger den Parteikonvent der amerikanischen Demokraten verlassen wird, um den eigentlichen Kampf ums Weiße Haus aufzunehmen.

Siehe zdf.de: Clinton führt Wahlkampf auf Pump

Bei den Vorwahlen in den USA hat der „Super Tuesday“ bei den Demokraten keine Entscheidung gebracht. Hillary Clinton und Barack Obama liegen weiter Kopf an Kopf (nach letztem Stand um 12 Uhr 30: 872 zu 793 Delegiertenstimmen für Clinton – bei den Demokraten benötigt der Kandidat zur Nomierung 2025 Stimmen). Zwar konnte die einzigste First Lady die wichtigen Staaten New York und Kalifornien für sich entscheiden, dafür siegte Obama in mehr Staaten. Nur bei den Republikanern hat der Super-Dienstag, bei der in über 20 Staaten der USA über die Präsidentschaftskandidatur der beiden großen Parteien abgestimmt wird, eine Vorentscheidung zugunsten von John McCain gebracht.

Clinton oder Obama? Mir selbst fiele eine Entscheidung schwer, wenn ich diese zu treffen hätte. Clinton gilt als die politisch Erfahrenere, Obama als der Wortgewandtere. Allerdings ist er für mich auch zu sehr ‚Prediger’, sicherlich mit Charme und Charisma. Hillary Clinton traue ich es aber um einen Breit mehr zu, das Weiße Haus vom Bush’schen Mief zu lüften.

Es bleibt spannend – wohl bis zuletzt. Wer es am Ende schafft, Clinton oder Obama, sie oder er müssen sich dann Ende des Jahres aller Voraussicht nach mit dem 71-jährigen Vietnamkriegsveteranen John McCain um die Nachfolge von George W. Bush auseinandersetzen. Ob dieser der Richtige, bezweifle ich stark: Junges Blut brauchen die USA!

siehe auch zdf.de mit weiteren Infos zum Super Tuesday

weitere Infos zum Vorwahlkampf bei zdf.de (Der Einfluss der Superdelegierten im US-Wahlkampf)

Als Otto Normalverbraucher, der montags bis freitags früh am Morgen aufsteht, zur Arbeit hechelt, um für seine Lieben und sich die benötigten Brötchen zu verdienen, ist es sehr verwunderlich, dass ein Einzelner es geschafft haben soll, eine Großbank wie die französische Société Générale mit windigen Finanzspekulationen um fast fünf Milliarden Euro zu betrügen. Außerdem muss die Bank nach eigenen Angaben weitere zwei Milliarden Euro wegen Fehlspekulationen im Zusammenhang mit Hypothekengeschäften auf dem amerikanischen Immobilienmarkt abschreiben. Nun plant die Bank Kapitalerhöhungen. Ich sollte auch eine Kapitalerhöhung beantragen.

Auf zdf.de steht hierzu:

Der Betrug – „außergewöhnlich in Größe und Art“ – sei erst im Januar entdeckt worden, hieß es. Der Händler habe bei Futures auf europäische Aktienindizes seine Kompetenzen massiv überschritten und sein Handeln durch komplizierte Scheingeschäfte verschleiert. Der in Paris ansässige Mitarbeiter werde entlassen und auch seine Vorgesetzen müssen Société Générale verlassen.

Na toll, entlassen wird der Mann. Wenn ich meinem Chef den Silberlöffel stehle, dann werde ich auch entlassen. Und Christian Noyer, Chef der französischen Notenbank, hat auch gleich die passende Erklärung für das Zustandekommen eines solchen Betrugs: „Der Händler hat die internen Kontrollen genau gekannt und ist ohne Zweifel zudem ein Computergenie.“

Wenn der Mann entlassen ist, werden sich bestimmt gleich andere Banken um seine ‚Dienste’ bemühen. Sein ‚Wissen’ dürfte geradezu unbezahlbar und für jede Bank von Nutzen sein.

Unterdessen bezweifeln Börsianer, dass die geschädigte Bank – wie sie selbst behauptet – erst vor wenigen Tagen von den problematischen Handelspositionen erfahren haben soll. Es ist kaum nachzuvollziehen, dass ein einzelner Händler in der Lage gewesen sein soll, ein ‚geheimes Geschäft‘ von 4,9 Milliarden getätigt zu haben, ohne dass jemand davon gewusst hat“.

„Jetzt redet jeder von Betrug – aber das ist für mich pure Rhetorik. Meiner Einschätzung nach war das ein Riesenmangel im Risikomanagement der Bank“, sagte ein Aktienhändler einer deutschen Großbank. Schlaues Kerlchen, darauf wäre ich nicht gekommen.

Nick Leeson, ehemaliger Börsenhändler, der vor zwölf Jahren die britische Barings Bank in den Ruin trieb, ist über den Milliardenbetrug bei der französischen Société Générale „nicht überrascht“. „So etwas musste irgendwann passieren“, sagte Leeson.

Leeson war 1995 weltweit in die Schlagzeilen geraten, nachdem er die altehrwürdige Barings Bank in London ruiniert hatte. Eine niederländische Bankengruppe kaufte das Geldhaus für ein symbolisches Pfund. Leeson ist heute Geschäftsführer des irischen Erstliga-Fußballclubs Galway United (steht also auch wieder auf den Füßen).

Im Alter von 28 Jahren hatte der Brite mit illegalen Spekulationen an der Börse in Singapur für geschätzte Verluste von umgerechnet weit mehr als einer Milliarde Euro gesorgt. Dafür saß er dreieinhalb Jahre in Singapur ins Gefängnis, immerhin! Es ging dabei um Derivate („Abkömmling“; Ableitung), einen für mich künstlich geschaffenen Geschäft, auf das der Begriff Finanzjongliererei sehr gut passt.

Für mich ist überhaupt ein Großteil des Finanzhandels, so genannte Spekulationen (der Duden definiert das Wort mit: auf Mutmaßungen beruhende Erwartung; auf Gewinne aus Preisveränderungen abzielende Geschäftstätigkeit), einfach nicht mehr nachvollziehbar. Und so wurden und werden immer wieder neue Grundlagen zur Finanzspekulation (Options/Future etc.) von sogenannten Finanzdesigner kreiert, ja, Finanzdesigner, ein eigener Beruf.

Wohin solcher Finanzhandel führt, ist allein an der jetzigen Finanzkrise abzulesen. Da werden Milliarden Euro in Hypothekengeschäften auf dem amerikanischen Immobilienmarkt ‚gesteckt’, weil irgendwelche Bankmanager glauben, damit das große Geld machen zu können. Natürlich zum Wohle des Kunden, oder? Geht das aber wie jetzt fast alles ‚über den Deister’, dann reagiert auch der weitere Markt nervös bis panisch. Der Dumme ist dann wieder der Kleinanleger, der von seinem sauer verdienten Geld am Ende nichts mehr zurückbekommt.

Ich bin deshalb dafür, dass man endlich wieder mittelalterliche Strafen bei uns einführt. Eine öffentliche Auspeitschung der Verantwortlichen wäre z.B. nicht schlecht. Am besten in einem Fußballstation. Und geladen werden alle Topmanager dieser Welt, damit sie sehen, was Ihnen blüht, wenn sie so unverantwortlich mit den Ressourcen dieser Welt und dem Geld anderer umgehen. Und anschließend sollte man solche Verbrecher noch eine Woche am Pranger stellen, als Nahrung die Gallenflüssigkeit, die Menschen wie ich überproduzieren, wenn sie von solchen Machenschaften hören.

siehe auch zdf.de: Wie ruiniere ich eine Bank?

Am Sonntag ist es also soweit: Ich darf wieder Kreuzchen machen. Es ist Landtagswahl in Niedersachsen. Und auch die Hessen dürfen wählen.

Entgegen dem Hessen-Land herrscht bei uns in Niedersachsen Tristesse, da keiner damit rechnet, dass Christian Wulff (CDU) abgewählt wird. Dafür ist der Herausforderer Wolfgang Jüttner (SPD) doch etwas zu blass. Gegen den Schönredner Wulff hat er die Wirkung einer Schlaftablette. Allein seines Aussehens wegen wird er keinen Blumentopf gewinnen. Vielleicht sollte er doch einmal den Friseur wechseln, z.B. den von Gerhard Schröder nehmen, der kann mehr als Haare färben. Aber wahrscheinlich ist der zu teuer. Da schneidet doch lieber Frau Jüttner ihrem Mann die Haare. Apropos Haarefärben: Blond würde dem Jüttner ganz gut stehen, dann wäre er gewissermaßen der kühle Blonde aus dem Norden.

Ja der Wulff macht wohl das Rennen. Was der alles für sein Land getan hat. Die Schulreform allein war vom Feinsten. Jetzt haben wir wieder ein Schulsystem wie anno dazumal, da kenne ich mich wenigstens auch wieder aus. Soll zwar laut Expertenmeinung nicht das Wahre sein, dieses Schulsystem; in Finnland, die ja bei der Pisa-Studie führend sind, ist das alles anders. Aber wir leben ja nicht in Finnland. Warum so viele Schulstunden ausfallen, kann aber auch der Herr Wulff nicht beantworten. Dann natürlich die ‚Rettung’ von VW. Da hat der Wulff doch so für gebetet. Und dann hat Porsche, nein Gott, ihn erhört (oder doch Porsche?).

In Hessen dagegen kommt noch richtig Spannung auf. Da ist doch tatsächlich der Vorsprung der CDU fast dahin geschmolzen. Und wenn es allein um die Wahl des Ministerpräsidenten ginge, da müsste Roland Koch (CDU) sogar seinen Hut nehmen, denn in der Wählergunst liegt Andrea Ypsilanti (SPD) weit vor ihm.

Ist der Koch aber auch selbst schuld. Was reitet er da wochenlang auf einem Thema, der Jugendkriminalität, herum und vergisst doch glatt, dass er zuvor mehrere hundert Stellen bei der Polizei und Justiz abgebaut hat. Das geht doch nicht, Herr Koch. Aber dann wittert er wieder seine Chance: Wenn die SPD, dann nur mit den Linken. Das wäre ein unverantwortlicher Linksrutsch. Da soll der Wähler es doch lieber mit der Mitte, nämlich mit ihm, halten. Ich wusste gar nicht, dass die Mitte so weit rechts liegt.

Nun, schauen wir mal. Ich als pflichtbewusster Bürger werde natürlich zur Wahl gehen. Neben Steuernzahlen ist das meine liebste Pflicht diesem Staate gegenüber.

Siehe zdf.de: Thema: Landtagswahl in Niedersachsen – Thema: Landtagswahl in Hessen