Sicherlich gibt es keine Ghettos in Deutschland wie in Frankreich, jede Cités, in die die Einwanderer aus Schwarz- und Nordafrika regelrecht abgeschoben werden, fernab vom Eifelturm, wo die Tristesse herrscht und der Staat schon längst sein Recht verloren hat.

Aber so, wie sich die Gewalt aus den Vororten von Paris inzwischen in ganz Frankreich ausbreitet, so muss man damit rechnen, dass sie auch über Ländergrenzen schwappt. Immerhin scheinen Anschläge in Berlin und Bremen von Nachahmern verübt zu sein. Wie schnell solche Gewalt eskaliert, sehen wir in Frankreich.

Immerhin nehmen sich unsere Politiker des Themas an, leider nicht immer sachgerecht. Während die einen gleich von ‚harter Hand gegenüber denjenigen, die Recht und Gesetz mit Füßen treten‘ sprechen, fordern andere verbesserte Angebote für Jugendliche, besonders für Ausländerkinder.

Wir können nur hoffen, dass die Krawalle bald ein friedliches Ende finden. Friedlich kann es aber nur werden, auch in Deutschland, wenn den Migranten und ihren Kindern Perspektiven eröffnet werden, die eine vernünfige Zukunft bieten. Angesichts hoher Arbeitslosigkeit, die z.B. in Teilen Berlins bei fast 50 Prozent liegt, kann davon aber keine Rede sein.

siehe auch zdf.de

Steigen die Benzin- und Heizölpreise, schießen sechs Monate später auch die Gaspreise in die Höhe. Gerade jetzt bekommen dies die 18 Millionen Haushalte in Deutschland, schmerzhaft zu spüren. Doch die neue Preisrunde treibt nicht nur Verbraucher auf die Barrikaden. Kartellamt und Politik wollen jetzt einschreiten.

aus: zdf.de

Endlich wird die Ölpreisbindung des Gaspreises in aller Öffentlichkeit angeprangert und dabei die Gaswirtschaft aufgefordert, diesen Unsinn aufzugeben. Denn tatsächlich seien die Abgabepreise an Privatkunden in der Vergangenheit viel stärker gestiegen als die Importpreise. Es wird Zeit, dass sich Bundeskartellamt und die Länderkartellbehörden der Angelegenheit annehmen, wenn jetzt eine neue Preiserhöhungswelle auf die Verbaucher zurollt – mit einer Preissteigerung von 10 bis 15 % muss gerechnet werden!

Ein Drittel aller Kinder in Deutschland lebt in nicht kindgerechten Wohnverhältnissen: Die Wohnung zu klein, wenig Spielmöglichkeiten in der Nähe und viel Verkehr. Das sind die Ergebnisse einer repräsentativen Studie des Deutschen Jugendinstituts (DJI).

Die Wohnqualität hängt freilich in hohem Maße vom Einkommen der Eltern ab: Kinder aus einkommensschwachen Familien sind laut Studie häufig benachteiligt. Auf dem Land und im Westen Deutschlands finden Kinder darüber hinaus oft günstigere Wohnverhältnisse vor als in der Stadt und in den neuen Ländern.

siehe: zdf.de

Das ist leider wieder ’nur‘ eine Studie, die aufzeigt, wie wenig kinderfreundlich Deutschland ist. So wie wir mit den ‚Stützen unserer Zukunft‘ umgehen, so wird sich zwangsläufig auch die Zukunft unseres Landes entwickeln. Okay, Deutschland war nie wirklich kinderfreundlich; immer gab es Mängel aufzuzeigen. Aber was uns jetzt stückweise zu Ohren und Augen kommt, sollte alarmierend sein. Wohin führt die Zukunft Deutschlands, wenn wir unseren Kindern nicht das zu bieten im Stande sind, was unsere Kleinen brauchen: Platz zum Spielen, Raum zum Entfalten ihrer Kreativität. Arme Kinder, armes Deutschland!

Viele Hochschulabsolventen in Deutschland müssen sich oftmals zunächst mit Praktikantenjobs zufrieden geben. Statistiken darüber, wie viele es genau sind, gibt es bisher nicht. Doch laut Franziska Schreyer, Expertin für den Akademiker-Arbeitsmarkt am Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), werden „Praktika nach dem Studium leider selbstverständlicher“. Und längst betrifft das nicht mehr nur Sozial- und Geisteswissenschaftler. „Auch in anderen Bereichen, etwa bei den Juristen und den Architekten, blüht das Praktikantenwesen.“ In der Redaktion des Magazins „Karriere“ ist man ebenfalls auf das Problem der „Generation Praktikum“ aufmerksam geworden. Deshalb startete das Magazin im Herbst 2004 die Initiative „Fair Company“, die Gütesiegel an solche Unternehmen verteilt, die Praktikanten zu gerechten Konditionen einstellen. Bisher sind 162 Unternehmen dabei.

Denn oft genug werden Praktikantenstellen von Unternehmen als Billigjobs missbraucht, d.h. es wird wenig, wenn überhaupt etwas gezahlt. Und die Stellen sind eigentlich ’normale‘ Arbeitsverhältnisse.

(Quelle: heute.de)

Besonders bemerkenswert hierbei finde ich, dass solche Stellen natürlich auch über die Bundesagentur für Arbeit vermittelt werden. Es wäre interessant zu wissen, ob man dabei als Kriterium gerechte Bedingungen zu Grunde legt.

Die SPD schürt die Kapitalismus-Debatte (siehe u.a. zdf.de). So wünscht sie sich, dass Käufer das Verhalten von Unternehmen beachteten, wenn diese sich nur durch Personalabbau sanierten, sagt Ute Vogt. Die stellvertretende SPD-Vorsitzende legt damit in der von ihrem Parteichef angestoßenen Debatte nach, will ihre Worte aber nicht als Boykott-Aufruf verstanden wissen.

Es ist ganz einfach: Wir, wenn wir Arbeitnehmer sind, haben ein Interesse, dass unsere Arbeitsplätze in Deutschland erhalten bleiben. Vielleicht sind wir eine aussterbende Spezies (angeblich werden nur noch 40 % des Einkommens in Deutschland durch ‚ehrliche Arbeit‘ verdient). Solange wir aber noch etwas Geld im Geldbeutel haben, so lange sollten wir auch nur dort kaufen, wo die Ware stimmt – aber eben auch die Unternehmenspolitik unseren Interessen (auch der Arbeitnehmer) entspricht. Das ist kein Wahlkampfgetöse, das ist schon fast Notwehr!

Durch die hohe Arbeitslosigkeit und dem Verfall des Mittelstandes rückt der Begriff ‚Unterschicht‘ wieder in das Medieninteresse. Dauerarbeitslose, auch solche mit hohem Bildungsstand, sehen sich plötzlich in der Unterschicht angesiedelt, während es Mitglieder der Unterschicht nach alter Definition (ausgehend von Bildung und Kultur) gelingt, gesellschaftlich aufzusteigen. Diese ’neue‘ Definition geruht aber lediglich auf dem wirtschaftlichen Aspekt.

Die Unterschicht nach alter Definition entwickelt in Deutschland zunehmend ein eigenständiges Profil, ähnlich dem ‚Klassenbewusstsein‘ der ‚lower classes‘ in den angelsächsischen Ländern. Gefördert wird dieses durch bestimmte öffentliche Medien, die in der Unterschicht einen neuen Absatzmarkt für ihre Produkte finden, indem man sich dem Bildungs- und Kulturniveau dieser Gesellschaftsklasse anpasst.

Schon immer hat sich eine Neben-, Schatten- bzw. Subkultur entwickelt, die neben der Kultur eines Bildungsbürgertums bestehen konnte. Und oft (z.B. in der populären Musik) vermischten sich Kultur und Subkultur zu einer Avantgarde, die innovativ auch auf andere Kunstarten wirkte.

Was sich aber heute abzeichnet, ist eher eine kommerzielle Vermarktung der ‚Nicht- oder Unkultur‘ der Unterschicht, die zudem nicht oder nicht oft von Mitgliedern der Unterschicht selbst geleitet wird.

Blicken wir zunächst kurz auf die heute auftretenden Unterschiede im Profil zwischen Unterschicht und höheren Gesellschaftsschichten:

Die Unterschicht ist im Wesentlichen ohne eigene Kunst bzw. eignet sich die Werke aus der Kunst höherer Schichten in vereinfachter Form an. Im Bereich der Körperkultur ‚pflegt‘ man in gehobeneren Schichten seinen Körper, Sport dient als Ausgleich. In der unteren Gesellschaftsschichten ist nur ein rudimentäres Körperbewusstsein vorhanden oder es werden vorgegebene Trends übernommen (z.B. Tattoos). Überhaupt besteht in der Unterschicht ein erhöhtes Maß an Adaption, d.h. Übernahme bei geringer individueller Anpassung von Mode usw., während in höheren Kreisen mehr Wert auf persönliche Noten gelegt wird. Kurz gesagt und stark verallgemeinert: Unterschicht will Spaß, der Gebildete Freude und Glück!

Durch das wirtschaftliche Aufsteigen von Mitgliedern der Unterschicht alter Prägung (Kultur und Bildung) öffnen sich neue Märkte. Damit wird den geringen Ansprüchen dieser Aufsteiger Rechnung getragen nach dem Motto: Man kann keinen Goethe verkaufen, wo Schwarzenegger verlangt wird! Andersherum: Mitglieder höherer Schichten mit eindeutig mehr Bildung und Kultur, die aber in wirtschaftliche Bedrängnis geraten und so auf längere Sicht im wirtschaftlichen Sinne der Unterschicht verfallen, können sich Goethe nur noch in abgespeckter Form leisten, um dieses Bild auch hier aufzugreifen.

Wohin das am Ende führen kann, ist absehbar: ein Verfall des Geschmacks, überhaupt ein Verfall der Kultur und Kunst und der Bildung! Eines Tages laufen wir alle mit tätowiertem Arsch herum, die Kanne Bier in den Klauen, trällern irgendeine Schweinemucke und sind auch sonst verblödet …?! Näch, Mann ey?!

Der TV-Sender RTL II ist ein Beispiel dafür, wie für eine eindeutige Unterschicht unserer Gesellschaft ‚Programm‘ gemacht wird (Beispiel: Big Brother). Und da die Mittelschicht zugunsten der Unterschicht mehr und mehr bröckelt, findet ein solcher Sender ein zunehmend größeres Publikum, sodass auch andere Fernsehsender verstärkt auf Sendungen setzen, die dem eher schlichten Geschmack dieser Klasse entsprechen.

Ja, man spricht wieder von ‚Unterschicht‘, wenn auch die Definitionen dieses Begriffs sehr unterschiedlich ausfallen. Angesichts von über 5 Millionen Arbeitslosen darf man sich nicht wundern, wenn eben diese Bevölkerungsschicht wächst. Aber ist das so in Ordnung, jeden Arbeitslosen zur Unterschicht zu rechnen? Es gibt viele Akademiker, die keine Anstellung finden. Solange sie nur kurze Zeit ohne Arbeit sind, ist ein Zurechnen zur Unterschicht sicherlich falsch. Mit der Zeit aber und mit zunehmenden finanziellen Problemen beginnt dann sehr schnell der ‚gesellschaftliche Abstieg‘.

‚Unterschicht‘ ist in Deutschland ein verpöhntes Wort. Keiner will eigentlich dazu gehören (auch wenn er dazu gehört). Im Angelsächsischen ist das etwas anderes. Da haben die ‚lower classes‘ ein eigenes ‚Klassenbewusstsein‘ entwickelt. Mit dem Wachsen der Unterschicht (nicht nur durch Arbeitslosigkeit) gewinnt aber auch in Deutschland diese gesellschaftliche Gruppe ein eigenständiges ‚Profil‘, wenn der Begriff ‚Unterschicht‘ auch weiterhin nicht gern gehört wird. Das genannte Beispiel der TV-Sendung ‚Big Brother‘ ist hierfür eines der vielen Indizien. Man zeigt hier ein Selbstbewusstsein – und auch der Außenstehende, der sich diese Sendungen anschaut und aufgrund seiner Bildung usw. den ‚Helden‘ dieser Sendung sehr nahe kommt, sieht sich in seinem Selbstwertgefühl (wenn auch eher unbewusst) gestärkt.

Aber noch einmal zurück zu den Definitonsmöglichkeiten des Begriffs ‚Unterschicht‘. Geht man allein von der wirtschaftlichen Situation des Betroffenen aus, so kann auch ein Hochgebildeter durch wirtschaftliche Einbußen gesellschaftlich absteigen. Er wird nach dieser Definition ein Mitglied der Unterschicht; von der Bildung her bleibt er aber ‚vorerst‘ seiner alten Klasse erhalten.

Geht man vom Bildungsstand einer Person aus, so kann diese, auch wenn sie nicht sehr gebildet ist, gesellschaftlich aufsteigen, wenn ihre wirtschaftliche Lage dieses hergibt. Von Bildung und Kultur her verbleibt sie aber in der Unterschicht, zumal sie keine Akzeptanz in der ’neuen‘ Klasse findet, es sei denn, dass sie den Rückstand an Bildung und Kultur ’nachholt‘, was nur in wenigen Fällen gegeben ist. Der gesellschaftliche (wirtschaftliche) ‚Wiederabstieg‘ ist meist vorprogrammiert.

Das Ergebnis der heute stattfindenden gesellschaftlichen Veränderungen ist die Vermengung in Grunde unterschiedlichster Gesellschaftsschichten. Und ökonomisch betrachtet ergeben sich daraus neue Absatzmöglichkeiten, die auch schon teilweise, wie anfangs belegt, genutzt werden.